内容浓缩
播放地址
观众心声
演员很好，但故事凑在一起没有想象中的好。这个真实故事本身已经有足够看点，但中间叙述有些混乱，还穿插着让杨伟伦模仿希特勒的桥段，刻意得有些不知所谓，反而削弱了故事的力量。集中在案件本身，反复推敲出不同版本，加上演员们的精彩演出，难道还不够吗？律师和陪审团的言语中夹带着很多抽水的话，其实也没太大必要。新导演想要的太多，反而让案件到结尾有些失色。麦沛东明年会拿金像奖最佳男主角吗？
三星半。精巧的设计某种程度上部分撑起了蓬勃的野心。凶杀现场血淋淋的疯魔与法庭上唇枪舌剑的理性互搏，AV片场的实感与法西斯的狂想乱舞，香港制造罗生门，九位陪审团助演也有高光，三个大状戏太好，香港电影从来都不是必须有天王才能耀眼。
(HKIFF) 「Be water, my friend」一出我就知套戲乜料，太多打中pain point的台詞，「無論你信唔信，願唔願意，你都必須留喺度」—— I mean, ouch that hurts. 影片以近年港產片質量來講算上游，挑選了一起十分轟動的社會案件作為故事打底，多角度刻畫觀眾彷彿成為陪審團一員，第一人稱代入「公審」兩位被告，審度何謂公義。二位被告主角也演得入骨，亦正亦邪天真瘋癲，血腥畫面不及人性心理的龐然複雜與未知令人恐懼；三位大狀也各有各精彩。值得批評的地方在於電影過於「舞台感」，雖然一班舞台劇人湊在一起真的很好看；及有些所謂「虛實結合」的鏡頭實屬不知所謂，真的可以不用那麼長。
两个仇女incel恨天恨地恨全世界的故事，个人倾向于唐是从犯参与了全过程。虽然放走他私心很不爽，但疑罪从无是面对庞大的公权力机器时保护个体的最有效手段。最无语的是！怎么又让女演员露啊，要表现张早泄完全可以有其他方法 （97年之前全都移民了真的很搞笑）
本片表面上虽有贬低法律之意，律师们对当事人嗤之以鼻，唐律师更利用规则成功为杀人犯脱罪，那法庭又怎能算是正义的回廊呢？但何为正义呢？事实正义也不是随手可得的。人的主观往往是危险的，我也曾误以为唐文奇是无罪的，但事实并非如此。法律的存在就是为了降低这类风险，只有在电影中人们才能轻易找到唯一的真相。证据确凿的张显宗还尚有一票无罪认定，而疑点重重的唐文奇却获得了全票无罪认定，这恰恰是本片想要表达的法律精神。人们常常希望能在法庭找到事实的真相，但遗憾的是法律的裁决只能代表法律上的认定。所以，罗翔说法律的正义是有瑕疵的正义。只是，脱离了程序正义就谈不上事实正义了。现实中所谓的“事实”往往只是人们的一厢情愿罢了。我们无法确保每一次的审判都能找到事实上的正义，但至少可以确保每一次的审判都能得到程序上的正义。