故事总结
播放地址
观众心声
#11565。38th金鸡国际影展，前获2025威尼斯最佳新演员+费比西。7分。与其说反人类中心主义的是植物视点，不如说是大学城绵延百年的建筑空间（植物则作为某种时间标尺），完全是一部空间驱动的影片。搞这么密集的穿插真的很影响观感；三个故事里也只有茵耶蒂更具身性的70年代故事做得最好；当代故事疫情部分的动机是不错的，但是实验设计（包括70年代天竺葵实验也是）真的呵呵，在学生物的人看来就是个文学活动而非科学活动（这反而扣回歌德了）。导演想尝试非常规的构图和叙事方式，并在某些时刻确实倒转了观视结构，但又总是忍不住要回到人类中心的叙事和观视结构上面（类似思路做得更好的如感官人类学的《利维坦》，以及《摆动》）；片子比较成立的是关于时间性（是否是人类时间尺度）的思考。这个方向应该鼓励。
#金鸡国际影展# 非常美的电影，摄影机执迷于细节，近乎显微镜般放大，既关注银杏树皮的呼吸，也丈量人类孤独的刻度。以双叶银杏为视角，开启了一场灵魂与自然的静默对话：当神经学家与植物学家在隔离期进行视频交流时；当大学“葱花”女生透过摄影镜头，在植物的微观中接受自己的身体独立时；当男青年将爱意从心仪的女青年身上转而投向她养的天竺葵，并收获回应时，影片的脉搏也悄然震颤。一切都很简约素净，就像有时人们需要在植物园里小憩片刻，与这样一位寂静的朋友独处，才能感到真正的内心平静。片名对植物和人类是相互的。
2K DCP@ City. -. 德国师兄觉得70s对白写的很尬（大概是dramaturgical assistance的锅
无事的寂静中，涌出生命的本质。 一部一定要去影院看的电影，看这部完全是无心插柳，画面美到失语，且这种美毫无矫饰，不施粉黛。
对我来说植物的世界一直是最神秘的，聒噪的人类怎么可能破译它们呢？导演在视听上很努力，三段故事里的主人公也用近乎幼稚的方式在试图理解和接近，其实最终都只得到一点点回应，真的只是一点点。不过我觉得这正是植物带来的启示，最终是在有限里获得宽广，在沉默里体会无限。